ООО ЮК «Юридиция» →  Оскорбление и ответственность за него

В пятницу, 16 апреля 2021 года, вступают в силу изменения в Кодекс об административных правонарушениях, которыми вводится ответственность за публичное оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветеранов, а также за публичную реабилитацию нацизма. Тема «горячая», политически ангажированная и очень обсуждаемая.
Читать дальше

Арсен Симонов →  Незаконно установленный Дорожный знак!

Случай из моей практики, который произошел в 2014 году.

Неизвестными лицами был установлен дорожный знак («Одностороннее движение»), инспекторы ГИБДД составляли протоколы на водителей в соответствии ч.3 ст. 12.16 КОАП РФ («Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением»).
Одним из таких «невнимательных» водителей и стал мой клиент. Только вот в этой истории восторжествовала справедливость.
Читать дальше

Никита Усманов →  Нарушен срок размещения Отчета по закупкам у СМП? Накажут, но это не точно. (44-ФЗ, КоАП)

В соответствии с частью 4 статьи 30 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон о контрактной системе) по итогам года заказчик обязан составить отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций (далее – отчет) и разместить такой отчет в единой информационной системе до 1 апреля года следующего за отчетным.

Неразмещение либо несвоевременное размещение отчета содержит состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей; на юридических лиц — пятнадцати тысяч рублей.

Читать дальше

Денис Щетинкин →  Успешное дело: клиент освобожден от административной ответственности и обязанности уплатить штраф

Организация привлечена к административной ответственности по ч.1 статьи 9.1 КоАП РФ. Решением арбитражного суда постановление уполномоченного органа признано незаконным и отменено.
Читать дальше

Станислав Соболев →  Круговорот правоприменительных актов

Очередное наше дело закончилось успехом, производство по делу об административном правонарушении в отношении директора управляющей организации прекращено. Однако интересен сам механизм, с помощью которого удалось добиться успеха, обладающий нотками бюрократизма и, может,
Читать дальше

Христо Комаров →  Юридические несуразности. Выпуск 3.

Действует и применяется закон, не вступивший в силу, или…
надо ли бежать впереди цементовоза?* (Полуфельетон)



Новеллу правоприменения 24 июля 2013 года официально представил генерал-майор полиции Владимир Викторович Кузин, заместитель начальника Главного управления по обеспечению безопасности дорожного движения (ГУОБДД МВД России), главный толкователь и разъяснятель правил дорожного движения и всего, что с ними связано. Сидит в красивом тереме, что в Москве на Мясницкой супротив популярного книжного магазина, где в будни рядком паркуются не самые дешёвые цементовозы.*
Читать дальше

Станислав Соболев →  Незнание закона освобождает от ответственности

Еще одно незаконное постановление Управления Государственной Жилищной инспекции по делу об административном правонарушении отменено районным судом.
Несмотря на
Читать дальше

Станислав Соболев →  Разногласие сроков

www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=534408

Наткнулся на это достаточно свежее постановление, где Верховный суд Российской Федерации, ссылаясь на статью 4.5 КоАП РФ утверждает, что сроки давности по привлечению к административной ответственности за деяние предусмотренное частью 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ составляет один год аргументируя свой вывод тем, что данное деяние является нарушением, совершенным в области защиты прав потребителей. Однако статья
Читать дальше

Марина Правдина →  Пробел в КоАП РФ?

Недавно пришлось разбирать неоднозначный случай. Суть дела в следующем.
Совершеннолетняя девушка, никогда не имевшая права управления транспортными средствами, мать грудного ребёнка, сидя за рулём автомобиля, въехала в ограду частного дома и повредила забор. В нарушение Правил дорожного движения она сразу же оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Можно ли привлечь девушку к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и какой вид наказания вправе назначить ей суд?
У меня сложился опредёленный взгляд на эту ситуацию, который я обязательно опубликую здесь, но хотелось бы сначала выслушать и мнение коллег.
Читать дальше